ASN le toit mes eeg, un canal bouchГ© thierry repentin ministre https://www.levitradosageus24.com/ prescription brand viagra online 2014 composГ© calculГ© la trГ©sorerie et.

Conesa: “El PP no ha filtrado ninguna sentencia judicial y acata las resoluciones de la Justicia”

“El Partido Popular cree que detrás de la incoherencia de Ciudadanos y su coordinador hay una postura interesada desde el punto de vista político”

Daniel Conesa, vicesecretario regional de Estrategia y Política Económica del Partido Popular de Melilla
Daniel Conesa, vicesecretario regional de Estrategia y Política Económica del Partido Popular de Melilla

“Mustafa Aberchan ha tratado con sus declaraciones de desacreditar a los magistrados de la Audiencia Provincial cuestionando su imparcialidad y su profesionalidad, insinuando incluso atisbos de prevaricación”

El vicesecretario regional de Estrategia y Política Económica del PP de Melilla, Daniel Conesa, ha señalado hoy que “el PP acata la sentencia del conocido caso Voto por Correo”, al tiempo que ha asegurado que “la formación ha conocido la sentencia cuando le ha correspondido, que además, ha dado la razón al Partido Popular, que fue quien denunció a los dos partidos de la oposición, CpM y PSOE, por unos hechos acontecidos en las elecciones de 2008 y que han quedado demostrados tras todo el proceso judicial”.

El dirigente popular, ha considerado “muy grave el ejercicio de contención que anunciaba en los medios de Comunicación el líder de Coalición por Melilla, Mustafa Aberchan, quien al valorar esta sentencia judicial con expresiones tales como; (parte del auto fue negociado, debajo de las togas no siempre hay honradez y honestidad, filtración de la sentencia de manos del PP como acusación particular, filtración interesada a tiempo electoral, o cercanía entre el poder político y el poder judicial), entre otras, no solo ha puesto en tela de juicio la profesionalidad de los magistrados que han emitido la sentencia siguiendo las normas del derecho penal y procesal, sino que además ha demostrado no creer en el Estado de Derecho cuando no le dan la razón”.

Daniel Conesa, ha señalado que “cualquiera puede estar en acuerdo o desacuerdo con las resoluciones judiciales, porque para ello, existe el Estado de Derecho que es quien tiene los instrumentos adecuados, como son los recursos”.

“Pero lo que no se puede hacer, es precisamente lo que ha hecho Mustafa Aberchan”, ha insistido, “los hechos probados que en su día denunció el Partido Popular están ahí, y son muy graves”. “Ha elegido al valorar la sentencia el peor camino posible”, añadió.

“El PP denunció una trama, en donde el PSOE y Coalición por Melilla se organizaron para obtener mejores resultados en las elecciones de 2008 a cambio de falsas promesas de trabajo, por la que se abrió una investigación judicial, que fue la que determinó los supuestos implicados, y donde más tarde vendría el juicio oral, que ha determinado las responsabilidades”, ha recordado.

Daniel Conesa, ha dejado claro que “el PP no filtró ninguna sentencia judicial”, y ha insistido, en que “Mustafa Aberchan ha tratado con sus declaraciones de desacreditar a los magistrados de la Audiencia Provincial cuestionando su imparcialidad y su profesionalidad, insinuando incluso atisbos de prevaricación”.

Asimismo, ha confirmado que “los servicios jurídicos del Partido Popular, que han ejercicio la acusación particular, están analizando la resolución para decidir si se presenta recurso”.

La incoherencia de Ciudadanos, tratamiento a parte

Por otro lado, el vicesecretario regional de Estrategia del Partido Popular ha considerado de “incoherencia profunda” la postura de Ciudadanos, ante la sentencia del caso del Voto por Correo y sus consecuencias políticas.

En este punto, ha señalado que “la formación naranja y su coordinador en Melilla, Eduardo de Castro, utilizan como siempre una doble vara de medir al anunciar que no pedirán la dimisión de Mustafa Aberchan hasta que la condena sea firme, y lo hacen, tras haber reclamado en cambio la de María Antonia Garbín, que sigue a la espera de que se resuelva el recurso presentado en el marco del caso Abogados”.

Según Daniel Conesa, “resulta muy llamativa la postura de Ciudadanos, ya que el caso de la ex-consejera de Bienestar Social es meramente administrativo, y el de Mustafa Aberchan está relacionado con una trama orquestada para conseguir votos a cambio de trabajo en los Planes de Empleo”.

Por último, ha pedido a Eduardo De Castro y a Ciudadanos que “expliquen esta incoherencia”, a quienes les recordó además, que “en muchos lugares de España, Cs ha cuestionado la continuidad de algunos Gobiernos en los que algunas imputaciones se han quedado luego en nada, o el caso de la senadora Pilar Barreiro”. “El Partido Popular cree que detrás de la incoherencia de Ciudadanos y su coordinador hay una postura interesada desde el punto de vista político”, ha concluido.

Comentarios

Los comentarios enviados fuera del horario de moderación, serán aprobados al día siguiente.